FIRR CENTRALNY. Obszar - dostępność przestrzeni publicznych

Odłóż na później

Obszar – dostępność przestrzeni publicznych
1. Proszę podać pełną nazwę badanej instytucji ^*

2. Czy instytucja posiada w dokumentach strategicznych zapisy dotyczące działań na rzecz dostępności przestrzeni publicznych? ^*

Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, art 35a, ust. 1, Ustawa Prawo budowlane, art. 5, ust. 1. p. 1) d), 4), Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, art. 1, ust. 2. p. 5, Ustawa o samorządzie powiatowym, art. 4, ust. 1. p. 5, Konwencja o prawach osób z niepełnosprawnościami, art. 9.

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Zapisy w strategii działania. Tak: Przyczyna wystąpienia stanu faktycznego – istnieją zapisy dotyczące zapewnienia dostępności wszystkich przestrzeni publicznych na terenie podległym instytucji Skutki dla osób niepełnosprawnych – tworzenie przestrzeni publicznej dostępnej dla osób z niepełnosprawnościami
	Zapisy w strategii działania Nie: Przyczyny: brak procedur i wdrożenia przepisów i dobrych praktyk w zakresie dostępności wszystkich przestrzeni publicznych na terenie podległym instytucji. Skutki: Prawa osób z niepełnosprawnościami nie są realizowane w badanym obszarze.
	Plan działań na rzecz poprawy dostępności. Tak: Przyczyna wystąpienia stanu faktycznego – istnieją zapisy dotyczące zapewnienia dostępności wszystkich przestrzeni publicznych na terenie podległym instytucji Skutki dla osób niepełnosprawnych – tworzenie przestrzeni publicznej dostępnej dla osób z niepełnosprawnościami
	Plan działań na rzecz poprawy dostępności Nie: Przyczyny: brak procedur i wdrożenia przepisów i dobrych praktyk w zakresie dostępności wszystkich przestrzeni publicznych na terenie podległym instytucji. Skutki: Prawa osób z niepełnosprawnościami nie są realizowane w badanym obszarze.
	Standardy dostępności oparte na zasadach projektowania uniwersalnego Tak: Przyczyna wystąpienia stanu faktycznego – istnieją zapisy dotyczące zapewnienia dostępności wszystkich przestrzeni publicznych na terenie podległym instytucji Skutki dla osób niepełnosprawnych – tworzenie przestrzeni publicznej dostępnej dla osób z niepełnosprawnościami
	Standardy dostępności oparte na zasadach projektowania uniwersalnego Nie: Przyczyny: brak procedur i wdrożenia przepisów i dobrych praktyk w zakresie dostępności wszystkich przestrzeni publicznych na terenie podległym instytucji. Skutki: Prawa osób z niepełnosprawnościami nie są realizowane w badanym obszarze.
	Inne

3. Treść rekomendacji ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Brak rekomendacji
	Wprowadzić odpowiednie zapisy do strategii działania badanej instytucji dotyczące działań na rzecz dostępności przestrzeni publicznych Priorytet – może zostać wdrożona Możliwa do zrealizowania w trakcie trwania projektu
	Przygotować i uchwalić plan działań na rzecz dostępności przestrzeni publicznej na obszarze podległym badanej instytucji Priorytet – może zostać wdrożona Możliwa do zrealizowania w trakcie trwania projektu
	Przyjąć standardy dostępności dla terenu podległego badanej instytucji Priorytet – może zostać wdrożona Możliwa do zrealizowania w trakcie trwania projektu
	Inne

4. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie długoterminowej. ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Brak konieczności określania skutków
	Skutki publiczne Zwiększenie przestrzegania przepisów prawa oraz zapisów Konwencji.
	Skutki społeczne Zwiększenie dostępu osób z niepełnosprawnościami i wszystkich innych obywateli do przestrzeni publicznej, zwiększenie niezależności i aktywności osób z niepełnosprawnościami.
	Skutki finansowe wprowadzenie do dokumnetów strategicznych zapisów o zapewnieniu dostępności przestzreni publicznej dla osób niepełnosprawnych nie powoduje dodatkowych kosztów. Koszt audytu stanowi minimalny procent ogółu kosztów dlatego warto zaplanować w budżecie środki na ten cel przed działaniami inwestycyjnymi

5. Czy instytucja monitoruje potrzeby mieszkańców w zakresie dostępności przestrzeni publicznych? ^*

Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, art 35a, ust. 1, Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, art. 1, ust. 2. p 5, Ustawa o zbiorowym transporcie publicznym, art. 15, ust. 1. p 1, Ustawa o samorządzie powiatowym, art. 4, Konwencja o prawach osób z niepełnosprawnościami, art. 9.

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Konsultacje społeczne. Tak: Przyczyny: realizacja przepisów i dobrych praktyk Skutki dla osób niepełnosprawnych – znajomość potrzeb w zakresie dostępności przestrzeni publicznej mieszkańców z niepełnosprawnościami
	Konsultacje społeczne. Nie: Przyczyny: brak procedur lub ich niewłaściwe stosowanie. Skutki: prawa osób z niepełnosprawnościami nie są realizowane w badanym zakresie
	Przyjmowanie i gromadzenie uwag i wniosków mieszkańców w zakresie dostępności przestrzeni publicznej. Tak. Przyczyny: realizacja przepisów i dobrych praktyk, Skutki:znajomość potrzeb w zakresie dostępności przestrzeni publicznej mieszkańców z niepełnosprawnościami
	Nie: Przyczyny: brak procedur lub ich niewłaściwe stosowanie. Skutki: prawa osób z niepełnosprawnościami nie są realizowane w badanym zakresie
	Badanie przeprowadzane przez niezależnych ekspertów/podmioty. Tak. Przyczyny: realizacja przepisów i dobrych praktyk, Skutki dla osób niepełnosprawnych – znajomość potrzeb w zakresie dostępności przestrzeni publicznej mieszkańców z niepełnosprawnościami
	Badanie przeprowadzane przez niezależnych ekspertów/podmioty Nie: Przyczyny: brak procedur lub ich niewłaściwe stosowanie. Skutki: prawa osób z niepełnosprawnościami nie są realizowane w badanym zakresie
	Inne

6. Treść rekomendacji ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Brak rekomendacji
	Uzupełnić procedury o wymóg przeprowadzania konsultacji społecznch w odnisieniu do badania potrzeb dotyczących dostępności przestrzeni publicznej. Priorytet – może zostać wdrożona Możliwa do zrealizowania w trakcie trwania projektu
	Uzupełnić procedury o wymóg zbierania opinii i wniosków w odnisieniu do potrzeb dotyczących dostępności przestrzeni publicznej. Priorytet – może zostać wdrożona Możliwa do zrealizowania w trakcie trwania projektu
	Uzupełnić procedury o wymóg przeprowadzania badania przez ekspertów lub podmioty zewnętrzne w odnisieniu do badania potrzeb dotyczących dostępności przestrzeni publicznej. Priorytet – może zostać wdrożona Możliwa do zrealizowania w trakcie trwania projektu
	Inne

7. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie długoterminowej. ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Brak konieczności określania skutków
	Skutki publiczne Zwiększenie przestrzegania przepisów prawa oraz zapisów Konwencji.
	Skutki społeczne Zwiększenie dostępu osób z niepełnosprawnościami i wszystkich innych obywateli do przestrzeni publicznej, zwiększenie niezależności i aktywności osób z niepełnosprawnościami.
	Skutki finansowe wprowadzenie procedur konsultacji nie powoduje ponoszenia dodatkowych kosztów

8. Czy instytucja posiada w budżecie środki przeznaczane na rzecz zwiększenia dostępności przestrzeni publicznych? ^*

Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, art 35a, ust. 1, Ustawa o samorządzie powiatowym, art. 4, Konwencja o prawach osób z niepełnosprawnościami, art. 9.

Można udzielić jednej odpowiedzi.

	Tak Przyczyna wystąpienia stanu faktycznego – instytucja posiada wydzielone środki przeznaczone na rzecz zwiększenia dostępności przestrzeni publicznych Skutki dla osób niepełnosprawnych – możliwość zwiększania dostępności przestrzeni publicznej na terenie podległym instytucji
	Nie Przyczyna wystąpienia stanu faktycznego – brak możliwość zwiększania dostępności przestrzeni publicznej na terenie podległym instytucji Skutki dla osób niepełnosprawnych – brak możliwość zwiększania dostępności przestrzeni publicznej na terenie podległym instytucji

9. Jakie to były środki w roku 2015 i 2016? ^*
10. Jakie środki są zaplanowane na rok 2017? ^*

11. Treść rekomendacji ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Brak rekomendacji
	Wydzielić w budżecie środki na rzecz zwiększenia dostępności przestrzeni publicznych. Priorytet – powinna zostać wdrożona Możliwa do zrealizowania po zakończeniu projektu
	Inne

12. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Brak konieczności określenia skutków
	Skutki publiczne Zgodność z przepisami oraz dobrymi praktykami.
	Skutki społeczne Odpowiadanie na rzeczywiste potrzeby mieszkańców, zapewnienie dostępności przestrzeni publicznej dla osób z niepełnosprawnościami i zwiększenie dostępności i użyteczności przestrzeni publicznej dla wszystkich mieszkańców.
	Skutki finansowe Organizacja konsultacji społecznych nie wymagają ponoszenia znaczących dodatkowych kosztów - mogą być realizowane w ramach istniejących zasobów kadrowych oraz posiadanych narzędzi, uwzględnienie wnioskowanych zmian w zakresie dostępności przestrzeni publicznej na etapie projektowania nie zwiększa znacząco kosztów (szacuje się, że to 1-2% kosztów inwestycji), uwzględnienie dostępności na etapie realizacji i później zwiększa koszty i zależy od koniecznych modyfikacji.

13. Jakie działania ze środków przeznaczanych na rzecz zwiększenia dostępności przestrzeni publicznych podjęto w ciągu ostatnich dwóch lat? ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Zwiększenie dostępności budynków badanej instytucji lub jej jednostek organizacyjnych. Tak: Przyczyny: realizacja przepisów i dobrych praktyk, istnienie i zidentyfikowanie barier w dostępności budynkówSkutki dla osób niepełnosprawnych – poprawa dostępności budynków instytucji
	Zwiększenie dostępności budynków badanej instytucji lub jej jednostek organizacyjnych. Nie: Przyczyny: brak procedur i dobrych praktyk lub brak potrzeb w tym zakresie. Skutki: brak poprawy dostępności budynków instytucji (chyba, że z audytu dostępności wynika, że budynki są już w pełni dostępne)
	Zwiększenie dostępności bezpośredniego otoczenia instytucji. Tak: Przyczyny: zidentyfikowanie i likwidacja barier architektonicznych w dostępności budynkówSkutki dla osób niepełnosprawnych – poprawa dostępności budynków
	Zwiększenie dostępności bezpośredniego otoczenia instytucji. Nie: Przyczyny: brak procedur i dobrych praktyk lub brak potrzeb w tym zakresie. Skutki: brak poprawy dostępności najbliższego otoczenia instytucji (chyba, że z audytu dostępności wynika, że otoczenie instytucji jest już w pełni dostępne)
	Zwiększenie dostępności do informacji na terenie instytucji. Tak: Przyczyny: realizacja przepisów i dobrych praktyk, istnienie i zidentyfikowanie barier w dostępności informacjiSkutki: poprawa dostępności informacji dla osób z niepełnosprawnościami
	Zwiększenie dostępności do informacji na terenie instytucji Nie: Przyczyny: brak procedur i dobrych praktyk lub brak potrzeb w tym zakresie, Skutki: brak poprawy dostępności informacji dla osób z niepełnosprawnościami
	Inne

14. Treść rekomendacji ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Brak rekomendacji
	Z wyjątkiem sytuacji, gdy audyt dostępności wykazał pełną dostępność budynku instytucji lub jednostek organizacyjnych, zaplanowanie i przeprowadzenie audytu lub kontroli dostępności budynków oraz zaplanowanie środków na działania zwiększające ich dostępność. Priorytet – może zostać wdrożona Możliwa do zrealizowania po zakończeniu projektu
	Uzupełnienie procedur o wymóg przeprowadzania audytu, zaplanowanie i przeprowadzenie audytu/ kontroli dostępności budynków oraz zaplanowanie środków na działania zwiększające ich dostępność. Priorytet – może zostać wdrożona Możliwa do zrealizowania po zakończeniu projektu
	Uzupełnienie procedur o wymóg przeprowadzania audytu, zaplanowanie i przeprowadzenie audytu/kontroli dostępności infrastruktury przystanków komunikacji miejskiej wraz z dojściami do nich oraz środków transportu publicznego dla potrzeb osób niepełnosprawnych oraz zaplanowanie środków na działania zwiększające ich dostępność. Priorytet – może zostać wdrożona Możliwa do zrealizowania po zakończeniu projektu
	Uzupełnienie procedur o wymóg przeprowadzania audytu, zaplanowanie i przeprowadzenie audytu/kontroli dostępności informacji dla mieszkańców oraz zaplanowanie środków na działania zwiększające ich dostępność. Priorytet – może zostać wdrożona Możliwa do zrealizowania po zakończeniu projektu
	Inne

15. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Brak konieczności określenia skutków
	Skutki publiczne Zgodność z przepisami oraz dobrymi praktykami.
	Skutki społeczne Odpowiadanie na rzeczywiste potrzeby mieszkańców, zapewnienie dostępności przestrzeni publicznej dla osób z niepełnosprawnościami i zwiększenie dostępności i użyteczności przestrzeni publicznej dla wszystkich mieszkańców.
	Skutki finansowe Organizacja konsultacji społecznych nie wymagają ponoszenia znaczących dodatkowych kosztów - mogą być realizowane w ramach istniejących zasobów kadrowych oraz posiadanych narzędzi, uwzględnienie wnioskowanych zmian w zakresie dostępności przestrzeni publicznej na etapie projektowania nie zwiększa znacząco kosztów (szacuje się, że to 1-2% kosztów inwestycji), uwzględnienie dostępności na etapie realizacji i później zwiększa koszty i zależy od koniecznych modyfikacji.

16. Czy na terenie jaki instytucja obejmuje swoim działaniem prowadzony był audyt lub kontrola dostępności przestrzeni? ^*

Podstawa prawna: Konwencja o prawach osób z niepełnosprawnościami, art. 9.

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Tak Przyczyny: realizacja przepisów i dobrych praktyk, Skutki: weryfikacja dostepności oraz diagnoza stanu dostępności przestrzeni publicznych
	Nie Przyczyny: brak procedur wymagających przeprowadzenie audytu Skutki dla osób niepełnosprawnych – brak weryfikacji dostepności

17. Jaki zakres obejmował? ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Audyt lub kontrola nie zostały przeprowadzone
	Budynki użyteczności publicznej na podległym terenie. Tak: Przyczyny: realizacja przepisów i dobrych praktyk, Skutki: prawa osób z niepełnosprawnościami są realizowane w badanym zakresie
	Budynki użyteczności publicznej na podległym terenie. Nie: Przyczyny: brak procedur wymagających przeprowadzenie audytu dostępności Skutki: brak weryfikacji dostępności i brak diagnozy
	Dostępność najbliższego otoczenia (wejscie do budynku, droga z parkingu do wejścia, droga od najbliższego środka komunikacji publicznej, itd.)? Tak: Przyczyny:realizacja przepisów i dobrych praktyk, Skutki: prawa osób z niepełnosprawnościami są realizowane w badanym zakresie
	Dostępność najbliższego otoczenia (wejscie do budynku, droga z parkingu do wejścia, droga od najbliższego środka komunikacji publicznej, itd.)? Nie: Przyczyny: brak procedur wymagających przeprowadzenie audytu dostępności najbliższego otoczenia instytucji i jej jednostek organizacyjnych Skutki: brak weryfikacji dostępności i brak diagnozy
	Dostępność informacji na terenie instytucji (czytelne tablice informacyjne, mozliwość uzyskania innej formy informacji, itp..? Tak: Przyczyny: realizacja przepisów i dobrych praktyk, Skutki: prawa osób z niepełnosprawnościami są realizowane w badanym zakresie
	Dostępność informacji na terenie instytucji (czytelne tablice informacyjne, mozliwość uzyskania innej formy informacji, itp..? Nie: Przyczyny: brak procedur wymagających audytu lub kontroli dostępności informacji. Skutki: brak weryfikacji dostępności i brak diagnozy
	Inne

18. Treść rekomendacji ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Brak rekomendaci
	Uzupełnić procedury o wymóg przeprowadzania audytu dostępności budynków Priorytet – może zostać wdrożona Możliwa do zrealizowania w trakcie trwania projektu
	Uzupełnić procedury o wymóg przeprowadzania audytu dostępności najbliższego otoczenia (wejscie do budynku, droga z parkingu do wejścia, droga od najbliższego środka komunikacji publicznej, itd.)?. Priorytet – może zostać wdrożona Możliwa do zrealizowania w trakcie trwania projektu
	Uzupełnić procedury o wymóg przeprowadzania audytu dostępności informacji. Priorytet – może zostać wdrożona Możliwa do zrealizowania w trakcie trwania projektu
	Inne

19. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Brak konieczności określania skutków
	Skutki publiczne Zgodność z dobrymi praktykami.
	Skutki społeczne Zapewnienie diagnozy w zakresie dostępności przestrzeni publicznej, zwiększenie dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zwiększenie dostępności i użyteczności przestrzeni publicznej dla wszystkich mieszkańców.
	Skutki finansowe Koszt realizacji audytu zależy od jego zakresu i ilości audytowanych obiektów. Przeprowadzenie audytów dostępności przed planowanymi inwestycjami nalezy do dobrych prakyk

20. Kiedy był przeprowadzony ostatni audyt lub kontrola? ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

Brak audytu lub kontroli

Przybliżona data ostatniego audytu lub kontroli

21. Czy w jakiś sposób wykorzystano wyniki audytu lub kontroli dostępności przestrzeni publicznych, budynków, środków transportu lub informacji? ^*

Konwencja o prawach osób z niepełnosprawnościami, art. 9.

Można udzielić jednej odpowiedzi.

	Audyt lub kontrola nie zostały przeprowadzone
	Wykorzystanie audytu do opracowania planu poprawy dostępności. Przyczyny: instytucja stosuje dobre praktyki Skutki: przestrzeń publiczna jest dostepna dla osób z niepełnosprawnościami
	Do zaplanowania budżetu na ten cel. Przyczyna wystąpienia stanu faktycznego – instytucja stosuje dobre praktyki w zakresaie zwiększania dostepności Skutki dla osób niepełnosprawnych – przestrzeń publiczna jest dostepna dla osób z niepełnosprawnościami
	Do przeprowadzenia konkretnych działań poprawiających dostępność. Przyczyna wystąpienia stanu faktycznego – instytucja stosuje dobre praktyki w zakresaie zwiększania dostepności Skutki dla osób niepełnosprawnych – przestrzeń publiczna jest dostepna dla osób z niepełnosprawnościami
	Inne

22. Treść rekomendacji ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Brak rekomendacji
	Uzupełnić procedury o wykorzystanie wyników audytu do opracowania planu poprawy dostępności. Priorytet – może zostać wdrożona Częściowo jest możliwa weryfikacja w trakcie trwania projektu
	Uzupełnić procedury o wykorzystanie wyników audytu do zaplanowania budżetu na ten cel. Priorytet – może zostać wdrożona Częściowo jest możliwa weryfikacja w trakcie trwania projektu
	Uzupełnić procedury o wykorzystanie wyników audytu do przeprowadzenia konkretnych działań poprawiających dostępność. Priorytet – może zostać wdrożona Częściowo jest możliwa weryfikacja w trakcie trwania projektu
	Inne

23. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Brak konieczności określania skutków
	Skutki publiczne Zgodność z dobrymi praktykami.
	Skutki społeczne Zapewnienie diagnozy w zakresie dostępności przestrzeni publicznej, zwiększenie dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zwiększenie dostępności i użyteczności przestrzeni publicznej dla wszystkich mieszkańców.
	Skutki finansowe Wprowadzenie procedur nie generuje dodatkowych kosztów. Koszt realizacji audytu zależy od jego zakresu i ilości audytowanych obiektów.

24. Czy instytucja podejmuje działania na rzecz wdrażania systemu informacji pasażerskiej przystanków? ^*

Ustawa o zbiorowym transporcie publicznym, art. 12, ust. 2, p. 4, Konwencja o prawach osób z niepełnosprawnościami, art. 9.

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Tak Przyczyny: instytucja realizuje przepisy i dobre praktyki, Skutki: Wpisz jakie to były działania
	Nie Przyczyny: Nie: brak procedur i dobrych praktyk w tym zakresie lub brak ich wdrażania. Skutki: Niedostępna lub nie w pełni dostępna infrastruktura przystanków wraz z dojściami do nich
	Nie dotyczy

25. Treść rekomendacji ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Brak rekomendacji
	Uzupełnić procedury o wymóg przeprowadzania prac zwiększających dostępność infrastruktury przystanków i dojść do nich, zaplanowanie odpowiednich prac i środków na nie. Priorytet – powinna być wdrożona w trakcie realizacji projektu w zakresie procedur. W pozostałym zakresie może być wdrożona po zakończeniu projektu Możliwa do zrealizowania po zakończeniu projektu
	Inne

26. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Brak konieczności określania skutków
	Skutki publiczne Zgodność z dobrymi praktykami.
	Skutki społeczne Realizowanie działań odpowiadających na potrzeby osób z niepełnosprawnościami, zwiększenie dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zwiększenie dostępności i użyteczności przestrzeni publicznej dla wszystkich mieszkańców.
	Skutki finansowe Samo wprowadzenie prcedur nie powoduje dodatkowych kosztów Koszt wykorzystania wyników audytu zakresu niezbędnych prac.

27. Czy instytucja podejmuje działania na rzecz dostosowywania infrastruktury przystanków komunikacji miejskiej wraz z dojściami do nich dla potrzeb osób niepełnosprawnych? ^*

Ustawa o zbiorowym transporcie publicznym, art. 12, ust. 2, p. 4, Konwencja o prawach osób z niepełnosprawnościami, art. 9.

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Tak Przyczyny: instytucja realizuje przepisy i dobre praktyki, Skutki: Wpisz jakie to były działania
	Nie Przyczyny: Nie: brak procedur i dobrych praktyk w tym zakresie lub brak ich wdrażania. Skutki: Niedostępna lub nie w pełni dostępna infrastruktura przystanków wraz z dojściami do nich
	Nie dotyczy

28. Treść rekomendacji ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Brak rekomendacji
	Uzupełnić procedury o wymóg zapewniania dostępności informacji pasażerskiej, zaplanowanie odpowiednich prac i środków na nie. Priorytet – może być wdrożona w zakresie uzupełnienia procedur Możliwa do zrealizowania w trakcie trwania projektu w zakresie uzuepłnienia procedur. W pozostałym zakresie możliwa do wykorzystania po zakończeniu projektu
	Inne

29. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Brak konieczności określania skutków
	Skutki publiczne Zgodność z przepisami i dobrymi praktykami.
	Skutki społeczne Zwiększenie dostępności informacji pasażerskiej przystanków dla osób z niepełnosprawnościami oraz zwiększenie dostępności i użyteczności przestrzeni publicznej dla wszystkich mieszkańców.
	Skutki finansowe Koszt działań zależy od zakresu niezbędnych prac.

30. Czy instytucja podejmowała działania rewitalizacyjne przestrzeni publicznej w ostatnich 5 latach? ^*

Ustawa o rewitalizacji, art. 3, ust. 2. p.2-3, Konwencja o prawach osób z niepełnosprawnościami, art. 4, art. 9.

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Tak Przyczyna wystąpienia stanu faktycznego – instytucja posiada zapisy w planach działań i środków przeznaczonych na rewitalizację przestrzeni publicznej Skutki dla osób niepełnosprawnych – zrewitalizowanie przestrzeni publicznych i zwiększonenie ich dostępności
	Nie Przyczyna wystąpienia stanu faktycznego – brak odpowiednich zapisów w planach działań i środków przeznaczonych na rewitalizację przestrzeni publicznej. Skutki dla osób niepełnosprawnych – brak zrewitalizowanych przestrzeni publicznych o zwiększonej dostępności
	Nie dotyczy

31. Treść rekomendacji ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Brak rekomendacji
	Wprowadzić odpowiednie zapisy w strategii i planach, podjęcie starań o środki na rewitalizację z uwzględnieniem jej pełnej dostępności dla osób z niepełnosprawnościami. Priorytet – może zostać wdrożona Możliwa do zrealizowania po zakończeniu projektu
	Inne

32. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Brak konieczności określania skutków
	Skutki publiczne Zgodność z przepisami krajowymi i międzynarodowymi.
	Skutki społeczne Zapewnienie dostępności zrewitalizowanych obszarów dla osób z niepełnosprawnościami oraz zwiększenie dostępności i użyteczności przestrzeni publicznej dla wszystkich mieszkańców.
	Skutki finansowe Koszt działań zależy od zakresu niezbędnych prac, z uwagi na konieczność uwzględnienia kwestii dostępności na etapie planowania prac oraz zwykle dużego zakresu działań rewitalizacyjnych, koszt stanowić będzie zwykle kilka procent ogółu kosztów.

33. Czy w toku działań rewitalizacyjnych zwracano uwagę na zapewnienie dostępności rewitalizowanej przestrzeni? ^*

Ustawa o rewitalizacji, art. 3, ust. 2. p.2-3, Konwencja art. 4, art. 9

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Tak Przyczyna wystąpienia stanu faktycznego – stosuje się uwzględnienie odpowiednich wymagań w procedurach Skutki dla osób niepełnosprawnych – zrewitalizowanne przestrzenie publiczne są dostepne dla osó z niepełnosprawnościami
	Nie Przyczyna wystąpienia stanu faktycznego – brak uwzględnienia odpowiednich wymagań w procedurach Skutki dla osób niepełnosprawnych – brak dostępności zrewitalizowanych przestrzeni publicznych dla osó z niepełnosprawnościami

34. Treść rekomendacji ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Brak rekomendacji
	Uzupełnić procedury o odpowiednie zapisy w zakresie zapewnienia dostępności rewitalizowanej przestrzeni. Priorytet – musi zostać wdrożona Możliwa do zrealizowania w trakcie trwania projektu
	Inne

35. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Brak konieczności określenia skutków publicznych, społecznych i finansowych
	Skutki publiczne Zgodność z przepisami krajowymi i międzynarodowymi.
	Skutki społeczne Zapewnienie dostępności zrewitalizowanych obszarów dla osób z niepełnosprawnościami oraz zwiększenie dostępności i użyteczności przestrzeni publicznej dla wszystkich mieszkańców.
	Skutki finansowe Uzupełnienie procedur nie powoduje zwiększenia nakładów. Koszt działań zależy od zakresu niezbędnych prac, z uwagi na konieczność uwzględnienia kwestii dostępności na etapie planowania prac oraz zwykle dużego zakresu działań rewitalizacyjnych, koszt stanowić będzie zwykle kilka procent ogółu kosztów.

36. Jakie procedury obowiązywały w zakresie zapewnienia dostępności? ^*

Ustawa o rewitalizacji, art. 3, ust. 2. p.2-3, Konwencja o prawach osób z niepełnosprawnościami, art. 4, art. 9.

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Konsultacje społeczne dotyczące potrzeb w zakresie dostępności na etapie planowania działań rewitalizacyjnych. Przyczyna wystąpienia stanu faktycznego – stosuje się uwzględnienie odpowiednich zapisów w procedurach Skutki dla osób niepełnosprawnych – obszary rewitalizowane są dostepne dla osó z niepełnosprawnościami
	Opiniowanie projektowanych prac i modyfikacji. Przyczyna wystąpienia stanu faktycznego – stosuje się uwzględnienie odpowiednich zapisów w procedurach Skutki dla osób niepełnosprawnych – obszary rewitalizowane są dostepne dla osó z niepełnosprawnościami
	Audyt/kontrola wykonanych działań w zakresie dostępności. Przyczyna wystąpienia stanu faktycznego – stosuje się uwzględnienie odpowiednich zapisów w procedurach Skutki dla osób niepełnosprawnych – obszary rewitalizowane są dostepne dla osó z niepełnosprawnościami
	Inne

37. Treść rekomendacji ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Brak rekomendacji
	Uzupełnić procedury o odpowiednie zapisy dotyczącde konsultacji społecznych w zakresie dostępności na etapie planowania działań rewitalizacyjnych. Priorytet – powinna zostać wdrożona Możliwa do zrealizowania w trakcie trwania projektu (z zastrzeżeniem sytuacji zakończenia tego etapu prac w zakresie całości działań rewitalizacyjnych)
	Uzupełnić procedury o odpowiednie zapisy w zakresie opiniowania projektowanych prac i modyfikacji. Priorytet – powinna zostać wdrożona Możliwa do zrealizowania w trakcie trwania projektu (z zastrzeżeniem sytuacji zakończenia tego etapu prac w zakresie całości działań rewitalizacyjnych)
	Uzupełnić procedury o odpowiednie zapisy w zakresie audytu/kontroli wykonanych działań w zakresie dostępności. Priorytet – powinna zostać wdrożona Możliwa do zrealizowania w trakcie trwania projektu (z zastrzeżeniem sytuacji zakończenia tego etapu prac w zakresie całości działań rewitalizacyjnych)

38. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Brak konieczności określania skutków
	Skutki publiczne Zwiększenie przestrzegania przepisów prawa oraz zapisów Konwencji.
	Skutki społeczne Zwiększenie dostępu osób z niepełnosprawnościami i wszystkich innych obywateli do przestrzeni publicznej, zwiększenie niezależności i aktywności osób z niepełnosprawnościami.
	Skutki finansowe Uzupełnienie procedur nie powoduje powstawania dodatkowych kosztów Koszt działań zależy od zakresu niezbędnych prac, z uwagi na konieczność uwzględnienia kwestii dostępności na etapie planowania prac oraz zwykle dużego zakresu działań rewitalizacyjnych, koszt stanowić będzie zwykle kilka procent ogółu kosztów.

39. Czy kwestia dostępności rewitalizowanych przestrzeni podlegała weryfikacji? ^*

Ustawa o rewitalizacji, art. 3, ust. 2. p.2-3, Konwencja o prawach osób z niepełnosprawnościami, art. 4, art. 9.

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Tak, na etapie projektowania. Przyczyna wystąpienia stanu faktycznego – stosuje się uwzględnienie odpowiednich zapisów w procedurach Skutki dla osób niepełnosprawnych – obszary rewitalizowane są dostepne dla osó z niepełnosprawnościami
	Tak, na etapie realizacji. Przyczyna wystąpienia stanu faktycznego – stosuje się uwzględnienie odpowiednich zapisów w procedurach Skutki dla osób niepełnosprawnych – obszary rewitalizowane są dostepne dla osó z niepełnosprawnościami
	Tak, po zakończeniu inwestycji. Przyczyna wystąpienia stanu faktycznego – stosuje się uwzględnienie odpowiednich zapisów w procedurach Skutki dla osób niepełnosprawnych – obszary rewitalizowane są dostepne dla osó z niepełnosprawnościami
	Inne
	Nie Przyczyna wystąpienia stanu faktycznego – brak uwzględnienia odpowiednich zapisów w procedurach. Skutki dla osób niepełnosprawnych – niedostępne lub nie w pełni dostępne obszary rewitalizowane

40. Treść rekomendacji ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Brak rekomendacji
	Uzupełnić procedury o odpowiednie zapisy w zakresie weryfikacji dostępności rewitalizowanych przestrzeni. Priorytet – może zostać wdrożona Możliwa do zrealizowania w trakcie trwania projektu (z zastrzeżeniem sytuacji zakończenia tego etapu prac w zakresie całości działań rewitalizacyjnych)
	Inne

41. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. ^*

Można zaznaczyć kilka odpowiedzi.

	Brak konieczności określenia skutków publicznych, społecznych i finansowych.
	Skutki publiczne Zgodność z przepisami krajowymi i międzynarodowymi.
	Skutki społeczne Zapewnienie dostępności zrewitalizowanych obszarów dla osób z niepełnosprawnościami oraz zwiększenie dostępności i użyteczności przestrzeni publicznej dla wszystkich mieszkańców.
	Skutki finansowe Koszt audytu stanowić będzie stanowić minimalny procent ogółu kosztów.

Dalej »

Ładowanie...

	Brak audytu lub kontroli
	Przybliżona data ostatniego audytu lub kontroli

FIRR CENTRALNY. Obszar - dostępność przestrzeni publicznych

1. Proszę podać pełną nazwę badanej instytucji *

2. Czy instytucja posiada w dokumentach strategicznych zapisy dotyczące działań na rzecz dostępności przestrzeni publicznych? *

3. Treść rekomendacji *

4. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie długoterminowej. *

5. Czy instytucja monitoruje potrzeby mieszkańców w zakresie dostępności przestrzeni publicznych? *

6. Treść rekomendacji *

7. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie długoterminowej. *

8. Czy instytucja posiada w budżecie środki przeznaczane na rzecz zwiększenia dostępności przestrzeni publicznych? *

9. Jakie to były środki w roku 2015 i 2016? *

10. Jakie środki są zaplanowane na rok 2017? *

11. Treść rekomendacji *

12. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. *

13. Jakie działania ze środków przeznaczanych na rzecz zwiększenia dostępności przestrzeni publicznych podjęto w ciągu ostatnich dwóch lat? *

14. Treść rekomendacji *

15. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. *

16. Czy na terenie jaki instytucja obejmuje swoim działaniem prowadzony był audyt lub kontrola dostępności przestrzeni? *

17. Jaki zakres obejmował? *

18. Treść rekomendacji *

19. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. *

20. Kiedy był przeprowadzony ostatni audyt lub kontrola? *

21. Czy w jakiś sposób wykorzystano wyniki audytu lub kontroli dostępności przestrzeni publicznych, budynków, środków transportu lub informacji? *

22. Treść rekomendacji *

23. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. *

24. Czy instytucja podejmuje działania na rzecz wdrażania systemu informacji pasażerskiej przystanków? *

25. Treść rekomendacji *

26. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. *

27. Czy instytucja podejmuje działania na rzecz dostosowywania infrastruktury przystanków komunikacji miejskiej wraz z dojściami do nich dla potrzeb osób niepełnosprawnych? *

28. Treść rekomendacji *

29. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. *

30. Czy instytucja podejmowała działania rewitalizacyjne przestrzeni publicznej w ostatnich 5 latach? *

31. Treść rekomendacji *

32. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. *

33. Czy w toku działań rewitalizacyjnych zwracano uwagę na zapewnienie dostępności rewitalizowanej przestrzeni? *

34. Treść rekomendacji *

35. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. *

36. Jakie procedury obowiązywały w zakresie zapewnienia dostępności? *

37. Treść rekomendacji *

38. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. *

39. Czy kwestia dostępności rewitalizowanych przestrzeni podlegała weryfikacji? *

40. Treść rekomendacji *

41. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. *

1. Proszę podać pełną nazwę badanej instytucji ^*

2. Czy instytucja posiada w dokumentach strategicznych zapisy dotyczące działań na rzecz dostępności przestrzeni publicznych? ^*

3. Treść rekomendacji ^*

4. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie długoterminowej. ^*

5. Czy instytucja monitoruje potrzeby mieszkańców w zakresie dostępności przestrzeni publicznych? ^*

6. Treść rekomendacji ^*

7. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie długoterminowej. ^*

8. Czy instytucja posiada w budżecie środki przeznaczane na rzecz zwiększenia dostępności przestrzeni publicznych? ^*

9. Jakie to były środki w roku 2015 i 2016? ^*

10. Jakie środki są zaplanowane na rok 2017? ^*

11. Treść rekomendacji ^*

12. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. ^*

13. Jakie działania ze środków przeznaczanych na rzecz zwiększenia dostępności przestrzeni publicznych podjęto w ciągu ostatnich dwóch lat? ^*

14. Treść rekomendacji ^*

15. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. ^*

16. Czy na terenie jaki instytucja obejmuje swoim działaniem prowadzony był audyt lub kontrola dostępności przestrzeni? ^*

17. Jaki zakres obejmował? ^*

18. Treść rekomendacji ^*

19. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. ^*

20. Kiedy był przeprowadzony ostatni audyt lub kontrola? ^*

21. Czy w jakiś sposób wykorzystano wyniki audytu lub kontroli dostępności przestrzeni publicznych, budynków, środków transportu lub informacji? ^*

22. Treść rekomendacji ^*

23. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. ^*

24. Czy instytucja podejmuje działania na rzecz wdrażania systemu informacji pasażerskiej przystanków? ^*

25. Treść rekomendacji ^*

26. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. ^*

27. Czy instytucja podejmuje działania na rzecz dostosowywania infrastruktury przystanków komunikacji miejskiej wraz z dojściami do nich dla potrzeb osób niepełnosprawnych? ^*

28. Treść rekomendacji ^*

29. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. ^*

30. Czy instytucja podejmowała działania rewitalizacyjne przestrzeni publicznej w ostatnich 5 latach? ^*

31. Treść rekomendacji ^*

32. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. ^*

33. Czy w toku działań rewitalizacyjnych zwracano uwagę na zapewnienie dostępności rewitalizowanej przestrzeni? ^*

34. Treść rekomendacji ^*

35. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. ^*

36. Jakie procedury obowiązywały w zakresie zapewnienia dostępności? ^*

37. Treść rekomendacji ^*

38. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. ^*

39. Czy kwestia dostępności rewitalizowanych przestrzeni podlegała weryfikacji? ^*

40. Treść rekomendacji ^*

41. Oceń skutki publiczne, społeczne i finansowe w perspektywie krótkoterminowej. ^*